Så blev ændringer til tronfølgeloven stemt hjem. Efter at have været meget i tvivl endte det med jeg stemte JA. Det ud fra selve spørgsmålet om der skal være ligestilling mellem prinser og prinsesser. Jeg tror ikke det havde ændret noget i forhold til at få en grundlovsændring, hvis forslaget var blevet forkastet.
Det som glæder mig er der er kommet gang i en debat om en grundlovsændring, og om monakiet som helhed. Det har næsten været et tabu at stille tvivl om kongehuset, og nogen har betragtet mennensker som er i mod monakiet som de rene idioter.
Pia Kjærsgaard sagde på valgaftenen, at det var pinligt med den debat som er om kongehuset. Nu handler debatten også om ytringsfrihed, som alle debatter gør, og det er en paradoks at samme kjærsgaard som har skreget om ytringsfrihed ser disse debatter som pinlige og gerne ser dem undgået, når de ikke passer ind i de korrekte meninger. Hvor er ytringfriheden og demokratiet?
Samme valgaften slog Kjærsgaard også fast at man godt kunne glemme grundlovsændringer. Det kan godt være hun er den mest indflydelsesrige politiker på de fleste områder, men det som er spændene i debatten og ønsket om en grundlovenændring er at den sker på tværs af partiskel. Så Pia Kjærsgaard bestemmer ikke om der skal være en grundlovsændring.
Debatten om grundloven er starten på en proces – En demokratisk proces. Jeg var op til valget inde at genlæse grundloven og mener den skriger til himmelen om ændringer. Den først ændring som skal ske er i den første linie, hvor en ny tekst skal være : “I Danmark er der folkestyre”. Kongen bliver nævnt igen og igen. Det skal omskrives uanset hvilken styreform vi vælger.
Ligestillig, ytringsfrihed, rettiger for minoriteter, sundhed og at krigdeltagelse skal vedtages med mere end blot et flertal, er emner som burde indgå i en fornyelse.
Der er nok at tage fat i. Forsat god debat derude..
